مگر مالکیت هم زن و مرد دارد؟ واکنش مخاطبان خبرآنلاین به سلب حق مالکیت زنان بر موتورسیکلت
به گزارش علم عدل، رای یکی از شعب دادگاه عمومی کرج در رابطه با «غیرقابل پذیرش بودن مالکیت زنان بر موتورسیکلت» خیلی زود به یکی از خبرهای بحث برانگیز فضای مجازی تبدیل شد؛ حکمی که در آن آمده بود «مالکیت نسوان نسبت به موتورسیکلت عرفاً قابل پذیرش نیست» و بر همین اساس، درخواست یک زن برای استرداد موتور رد شده بود.
الهه جعفرزاده: انتشار این حکم، موجی از واکنش ها را در بخش نظرات کاربران سایت خبرآنلاین بدنبال داشت؛ واکنش هایی که نشان داده است بخش زیادی از افکار عمومی، بالاتر از خود موضوع موتورسواری زنان، نسبت به استدلال حقوقی و استناد به «عرف» حساس شده اند.
تعدادی از کاربران، این سؤال را مطرح نمودند که اساساً دادگاه بر چه مبنایی «عرف» را احراز کرده است. یکی از کاربران نوشته: «اصلاً در کجای عرف جامعه زنان مالکیت بر موتورسیکلت ندارند که به آن استناد شده؟!» کاربر دیگری هم با لحنی کنایه آمیز پرسیده: «این عرف از کجا حاصل شده؟ آمار؟ وگرنه حتی نیروی انتظامی هم جلوی موتورسواری خانم ها را نمی گیرد.»
برخی کاربران معتقد بودند «اتفاقاً عرف جامعه امروز ایران، برعکس متن حکم، مالکیت و حتی استفاده زنان از موتور را پذیرفته است.»
جزئیات بیشتر را در این لینک بخوانید.
در میان واکنش ها، موضوع تفاوت میان «مالکیت» و «رانندگی» هم بارها تکرار شده است؛ همان نکته ای که حقوقدانان هم به آن اشاره کرده اند. کاربران براین باورند «حتی اگر درباره ی صدور گواهینامه موتور برای زنان اختلاف نظر وجود داشته باشد، این مساله ارتباطی به حق مالکیت ندارد.»
یکی از کاربران نوشته: «ممکن است کسی گواهینامه نداشته باشد ولی مالک خودرو باشد. این چه ربطی به مالکیت دارد؟» کاربر دیگری هم به تناقض موجود اشاره کرده و نوشته است: «زن می تواند پشت سر شوهرش روی موتور بنشیند، اما نمی تواند فرمان همان موتور را در دست بگیرد!»
بخش زیادی از کامنت ها هم از زاویه حقوقی به رای دادگاه انتقاد کرده بودند. تعدادی کاربران معتقد بودند این رای حتی با اصول اولیه حقوق مدنی هم سازگار نیست. یکی از نظرات می گوید: «دانشجوی ترم دو حقوق هم از قواعد مالکیت خبر دارد!» کاربر دیگری هم نوشته: «اگر عرف هم وجود داشته باشد، خلاف عرف عمل کردن که باعث سلب مالکیت نمی شود.»
برخی هم ضمن اشاره به قابل اعتراض بودن رأی، اظهار امیدواری کرده اند که حکم در دادگاه تجدیدنظر نقض شود. در یکی از کامنت ها آمده است: «این رای به امید خدا با استدلال قوی در دادگاه تجدیدنظر شکسته خواهد شد.»
در کنار نقدهای حقوقی، واکنش های طنز و کنایه آمیز هم کم نبود. یکی از کاربران نوشته بود: «همه مشکلات مملکت حل شده، فقط مالکیت زنان بر موتور مانده بود!»
کاربر دیگری هم ضمن اشاره به تحولات فناوری در جهان نوشته: «دنیا با هوش مصنوعی جلو می رود، ما هنوز درگیر این هستیم که زن می تواند موتور داشته باشد یا نه.»
حتی ادبیات به کاررفته در متن حکم هم مورد توجه قرار گرفت. یکی از کاربران نسبت به استفاده از واژه «نسوان» واکنش نشان داده و نوشته بود: «بهتر بود بجای نسوان، از واژه بانوان استفاده می شد.»
بسیاری از کاربران تاکید داشتند که «مالکیت» حقی مستقل از جنسیت است و نمی توان با استناد به برداشت های سلیقه ای یا تفسیر خاصی از عرف، آنرا محدود کرد.
حالا در حالی که این رای هنوز قطعی نشده و امکان اعتراض به آن وجود دارد، بنظر می رسد بحث اصلی دیگر فقط درباره ی یک موتورسیکلت نیست؛ بلکه درباره ی مرز میان قانون، عرف و حقوق شهروندی زنان است؛ موضوعی که با انتشار یک رای دادگاه، باردیگر به یکی از بحث های داغ افکار عمومی تبدیل گشته است.
منبع: alameadl.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب