انتقاد تند روزنامه كیهان از حكم دادگاه برای قاتلان شهید آرمان علی وردی:
جوری حکم داده اید که انگار آن شهید در یک دعوا کشته شده
به گزارش علم عدل، روزنامه کیهان از رای قوه قضاییه در مورد پرونده قتل شهید آرمان علی وردی انتقاد نمود.
به گزارش علم عدل به نقل از خبر آنلاین در این حکم، دادگاه نظر کمیسیون پزشکی قانونی را مد نظر قرار داده که علت تامه فوت را خون ریزی مغزی به دنبال به هدف خوردن جسم سخت به سر اعلام و سایر صدمات را غیر مؤثر در فوت اعلام نموده اما ادله کافی در راستای احراز این مورد که کدام ضربات سبب مرگ و خونریزی مغزی شده است، موجود نیست.
همین طور مطابق گزارش غایی اداره آگاهی امکان این که معلوم و مشخص شود که ضربات چه موقع و توسط چه کسی سبب شهادت شده است، نیز امکانپذیر نبوده است.
دادگاه در رای خود استدلال کرده است؛ این که متهمان در ایراد صدمات و جراحات غیر مؤثر در فوت مشارکت داشتند شبهه ای وجود ندارد، ضربه متهمان به شهید که می تواند کشنده و منتهی به مرگ شود به اثبات نرسیده است.
این گزارش می افزاید بررسی های فنی پزشکی و جنائی حاکیست این که آیا متهمان در ایراد ضربات به ناحیه سر متوفی که منجر به فوت شده مشارکت و دخالتی داشته اند یا خیر معلوم نیست.
از طرفی اظهارات سایر افراد که شاهد موضوع بوده نیز دلالتی بر این که متهمان دخالتی در ضربات وارد به سر داشته باشند ندارد و نمی توان به قطع و یقین مشارکت آنها در قتل عمدی را احراز کرد. در نهایت با عنایت به شواهد و قرائن و نظریات تخصصی کمیسیون پزشکی قانونی، سه نفر از متهمان با توجه این که به اقدامات آنها در جنایت واقعه مستند به تعدادی از رفتارهای آنها است و مرتکب هر یک از این رفتارها دقیقا مشخص نمی باشد، از جهت جنبه خصوصی حکم بر محکومیت آنها به تساوی به پرداخت یک فقره دیه نفس مقتول و از جهت جنبه عمومی نیز به حبس محکوم شدند.
روزنامه کیهان در واکنش به حکم دادگاه نوشته است:، با وجود این توضیحات، خیلی از مردم انقلابی اعلام چنین رایی بعد از گذشت بالاتر از سه سال را با واقعیت رخداده و نحوه شهادت این طلبه بسیجی بی ارتباط می دانند.
این مردم می پرسند؛ چگونه ممکنست عده ای آشوبگر با انواع وسایل و با شکنجه سخت یک طلبه بسیجی جوان را تنها به جرم حضور در میدان و ایستادن در مقابل اخلالگران نظم و امنیت مردم به وحشیانه ترین حالت به شهادت برسانند، اما اولویت محاکمه و رای دادگاه بجای بررسی اتهاماتی همچون شورش، بی نظمی در نظم و امنیت عمومی، حمله به یک نیروی بسیجی حاضر در میدان و پیاده سازی نقشه طراحی شده دشمن که می تواند اتهاماتی همچون محاربه و حتی بغی را در پی داشته باشد، بالاتر از سه سال این بوده است که عامل اصلی قتل کدام ضربه و کدام شخص بوده؟!
با این نوع بررسی پرونده گویی شهید علی وردی در یک دعوای خیابانی و یا اختلاف شخصی با عده ای درگیر و به دست چند نفر کشته شده نه این که در جریان یک آشوب و اغتشاش پر حجم مورد حمایت دشمن و به دست گروهی از آشوبگران بطور وحشیانه به شهادت رسیده است!
آیا این نوع رسیدگی و دادن احکام خفیف و یا تبرئه تعدادی از متهمان شهادت یک بسیجی طلبه در جریان اغتشاشات سال 1401 بجای اولویت دادن به چنین جنایت آشوبگرانه هدایت شده از طرف دشمن، موجب کم هزینه نشان دادن یک جنایت دسته جمعی و تشویق مخلان نظم و امنیت نیست؟
امید آنکه در بررسی پرونده در دادگاه انقلاب، حق موضوع ادا شود.
منبع: علم عدل
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب