آخرین دفاع زم:
پشتیبانی از محكومان امنیتی، خاندان پهلوی و فرق ضاله را می پذیرم
به گزارش علم عدل ششمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده روح الله زم به ریاست قاضی صلواتی برگزار گردید.
به گزارش علم عدل به نقل از مهر، قاضی صلواتی در ابتدای جلسه دادگاه با گرامیداشت یاد و خاطره شهدا، امام خمینی (ره) و شهید سلیمانی عنوان کرد: در مورخ ۲۰ خرداد ۹۹ شروع ششمین جلسه محاکمه متهم پرونده، روح الله زم در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامی تهران با حضور مستشار وکیل مدافع و نماینده دادستان در اجرای ماده ۳۵۲ قانون آئین دادرسی کیفری به صورت علنی را اعلام می نمایم. وی بعد از تفهیم مفاد مواد ۳۵۴ و ۳۵۸ قانون آئین دادرسی کیفری از وکیل مدافع متهم زم خواست جهت تشریح دفاعیات در جایگاه قرار گیرد. وکیل مدافع زم ضمن قرارگیری در جایگاه اظهار داشت: ابتدا از ریاست محترم دادگاه و نماینده دادستان تشکر می کنم که در ۵ جلسه گذشته با آرامش اظهارات و دفاعیات موکل را گوش دادند و بنده به نوبه خود از محضر دادگاه تشکر می کنم. ایشان در ادامه اظهار داشت: در کیفرخواست اتهامات زیادی مطرح شده که ناچارم موارد اتهامی را یک به یک قرائت کنم. وکیل مدافع متهم زم در ادامه به تشریح عناوین اتهامی موکل خود پرداخت و ضمن قرائت موارد اتهامی مذکور اظهار داشت: این موارد کل اتهاماتی است که در کیفرخواست ضد موکل و در چارچوب نشر اکاذیب بیان شده که می توانست جمعاً بیان شود. ایشان در ادامه با قرائت بخشی از کیفرخواست بیان نمود: در اتهاماتی که به موکل وارد شده لازم بود ماده قانونی مورد استناد به آن در همانجا که افترا ذکر می شد، بیان شود تا خلط مبحث نشود. وی اظهار داشت: پیش از دفاع در مورد اتهامات لازم به توضیح است که ما اعتقاد راسخ داریم قوانین جزایی و قانون آئین دادرسی کیفری جمهوری اسلامی ایران در مقابل با قوانین جزایی کشورهای مدعی حقوق بشر بسیار افضل تر و انسانی تر است و حقوق انسان ها به بهترین شکل رعایت شده است. وکیل مدافع زم در ارتباط با افترا توهین به مقدسات توسط موکل خود عنوان کرد: این افترا مبتنی بر واقعیت نبوده و مورد تأیید موکل هم نیست. ایشان در ادامه در مورد افترا توهین به مأموران دولتی و تحریک مردم به اغتشاش تصریح کرد: موکل مسئولیت کار خویش را پذیرفته و اعلام داشته که تحت تاثیر جو رسانه های خارج از کشور بوده است. وکیل مدافع زم افزود: موکل از این بابت هم اظهار تأسف و ندامت نموده و از این مورد و آثار زیانباری که به نظام تحمیل شده بسیار پشیمان است. وی در مورد افترا نشر اکاذیب با پشتیبانی از تجزیه طلبان دفاعیاتی انجام داد. دریابیگی در ادامه در مورد موج آفرینی و پشتیبانی از کمپین های ضد امنیتی توسط موکل خود اظهار داشت: اشتباهاتی صورت گرفته اما موکل سوءنیتی نداشته است. وی در مورد نشر اکاذیب با ادعای پشتیبانی از محکومان امنیتی، خاندان منحوس پهلوی، فرق ضاله عنوان کرد: موکل اشتباهات فوق الذکر را صادقانه پذیراست و دفاعی وجود ندارد. موکل از باب نشر اکاذیب مورد قبول وی است و دفاعی ندارد و در مورد نشر اکاذیب هر چند موکل اشتباهاتی داشته اما هیچ سوءنیتی نداشته است. دریابیگی خاطرنشان کرد: در انتها ضمن تشکر از ریاست دادگاه، استدعا دارم حکمی عادلانه و منصفانه صادر شود و امیدوارم نظام جمهوری اسلامی با رأفت و عطوفت حکمی عادلانه در مورد موکلم صادر بفرماید. قاضی صلواتی از متهم زم خواست تاآخرین دفاعیات خویش را در جایگاه بیان کند. متهم زم اظهار داشت: یکی از اتهامات من اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم ضد امنیت داخلی و خارجی عنوان شده است. اما من قصدی در مورد ارتکاب جرم ضد امنیت داخلی و خارجی نداشتم. اگر کاری از دستم در رفت اظهار ندامت و پشیمانی می کنم. با یک لغزش عاقبت آدم به باد می رود. وی اظهار داشت: از آقای نصیر پور بازجو پرونده که محترمانه برخورد کردند و قاضی صلواتی که سعه صدر نشان دادند سپاسگزاری می کنم و امیدوارم که حکم صادره حکمی باشد که مرا به سمت دیگری که مسیر درستی نیست پرتاب نکند. متهم زم در ادامه لایحه دفاعی خویش را تقدیم دادگاه کرد و قاضی صلواتی هم ضمن اعلام ختم جلسه اظهار داشت: حکم دادگاه در مهلت قانونی صادر خواهد شد.
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب