هیات منصفه دادگاه های سیاسی و مطبوعاتی:
فرهیختگان مجرم نیست
به گزارش علم عدل، سخنگوی هیات منصفه دادگاه های سیاسی و مطبوعاتی اظهار داشت: اعضای هیات منصفه دادگاه های سیاسی و مطبوعاتی بعداز جلسه سنگین سه ساعته و استماع اظهارات شاکیان و دفاعیات متهمان، مدیر مسئول و خبرنگار روزنامه فرهیختگان را با اکثریت مطلق آراء مجرم نشناختند.
به گزارش علم عدل به نقل از ایسنا، اکبر نصراللهی در این زمینه اظهار داشت: بهتان های آقای محمد امین ایمانجانی و صادق امامی، نشر اکاذیب، افشای اسرار شخصی، تهدید به هتک شرف و انتشار افترا و توهین، موضوع شکایت حامد حجازی، مهدی کاشی، حسین نصرآبادی و چند شاکی دیگر در ماجرای مجمتع زیتون بود.
وی اضافه کرد: خانم طاهره بهشتی نسب وکیل شکات اظهار داشت که صادق امامی در سه فقره مطلب در تاریخ های ۱۴ اسفند ۱۴۰۰ و ۱۸ و ۲۴ فروردین ۱۴۰۱ مطالبی که در آن از عبارتی مانند زیتون نماد فساد، ماجرای ۷۲ هکتاری اراضی کشاورزی منتشر نمودند که مصداق نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی است، آقای امامی در کمال بی انصافی اتهاماتی را مطرح نمودند که هیج جا ثابت نشده است. طاهره بهشتی نسب وکیل تعدادی از شکات، اظهار داشت که در ۳ گزارش فرهیختگان مطالب کذبی انتشار یافته و موکلانم تهدید به انتشار پرونده های کیفری شان شده اند.
وی اضافه کرد: اقای سیامک دنیاپیما وکیل دیگر شکات گفته که در گزارش های فرهیختگان، خبرنگار از منابعی بهره برده که دارای عداوت با مجتمع زیتون بوده اند.
مدیر مسئول روزنامه فرهیختگان در دفاعیات خود، با اشاره به رویکرد "روزنامه نگاری تحقیقی" در پرداخت به موضوعات اجتماعی و محیط زیست اظهار داشت که فرهیختگان قبل از این نیز بدون سوءنیت و درایفای وظایف حرفه ای، ملی و انقلابی خود موضوعات مشابه مثل پارک بمو، میانکاله، کولبرها و... را پوشش داده است.
وی افزود: روزنامه فرهیختگان در ۱۴ اسفند ۱۴۰۰ با انتشار گزارشی تحقیقی پروسه تغییر کاربری مجتمع گردشگری زیتون را پرابهام و دارای فساد خوانده بود. محمد امین ایمانجانی مدیرمسئول روزنامه فرهیختگان و متهم پرونده در دفاعیاتش با ارائه اسنادی همچون گزارش سازمان بازرسی و بازرسی بانک صادرات درباره ی تخلفات در پروسه تغییر کاربری و گرفتن تسهیلات اظهار داشت: «تمام گزارش فرهیختگان بر طبق اسناد متقن سازمان ها و نهادهای مربوط به موضوع تغییر کاربری بوده که خبرنگار به آنها دست پیدا کرده است. پس اتهاماتی همچون عداوت و سوءنیت در این گزارش به روزنامه فاقد اعتبار است.
وی اضافه کرد: صادق امامی خبرنگار روزنامه به عنوان متهم دیگر پرونده اظهار داشت که همانطور که در گزارش آمده، بنده حدود ۴۰ روز صرف پیگیری موضوع کرده ام. در تغییر کاربری زیتون، پروسه مغایر با قانون طی شده است. بطورمثال ابتدا ساخت و ساز شده است و سپس مجوز تغییر کاربری صادر گردیده است که این مغایر با قانون است. همین طور مجوزها و عوارض پرداختی، به شیوه درستی صادر و پرداخت نشده است.
سخنگوی هیات منصفه دادگاههای سیاسی و مطبوعاتی در آخر اظهار داشت: رای دادگاه رسیدگی به پرونده بهتان آقایان محمد امین ایمانجانی و صادق امامی مدیر مسئول و خبرنگار فرهیختگان که به ریاست قاضی کریمی در شعبه نهم دادگاه کیفری یک برگزار شدند، متعاقبا صادر خواهد شد.
منبع: علم عدل
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب